新浪首页 新浪房产
新浪房产 | 新浪首页
爱问(iAsk.com)

   [编者按]时寒冰与潘石屹任志强两位地产大腕关于房价的PK刚刚结束,便又抛出了另一颗重磅炸弹“取消开发商房价降一半”,这一观点正好与社科院的曹建海研究员06年的一个论点“降低房价惟有砍掉开发商和土地储备中心”相契合,只是这一次,时寒冰先生把降的幅度说的更为具体。到底该不该取消开发商?取消了开发商房价是不是就会降下来?欢迎大家发表自己的看法。 [进入新浪房产博客]
   热门关键词:时寒冰 曹建海 马越 戴欣明 房价 开发商

时寒冰
时寒冰:取消开发商房价降一半有充分依据
   在房价的构成中,开发商所获取的利润占到了整个房价的一半左右。有人以每年都有大批开发商倒闭来证明开发商不存在暴利,这种观点简直可笑之极…[详细][评论]
   向两会建议:取消开发商,房价降一半
曹建海
曹建海:驳马越对取消开发商主张的恶意诋毁
   马越先生提到的“取消开发商”主张藐视了法律尊严的说法,我不得不说马越先生太缺乏历史唯物主义常识了。法律甚至宪法是什么呢?是上层建筑…[详细][评论]
   相关:取消开发商理论纲要

  ☆ 房地产是人民的福利 呼吁取消开发商
    开发商的存在实际上是开发商利用政府的权力和人民的资产来剥削人民的利益。取消开发商,把房地产的利益还给人民,因为房地产是人民的福利… [详细][评论]

  ☆ 取消开发商 中国经济不会崩溃
    地产原本就是公共性产品,为什么要将它们完全市场化?而存在不平等条款,不许合资建房?我们中华历史上有帝国主义列强强加给我们中国不平等条款,而今房产的不平等条款改由我们的政府来强加给我们民众了… [详细][评论]

  ☆ 降低房价惟有砍掉开发商和土地储备中心
    现在我们的城市开发每推进一步,社会矛盾就深化一层。目前的矛盾很多,有公众和开发商的矛盾,开发商和政府的矛盾,最重要的是政府和公众的矛盾。所以,中国房地产已经成为中国经济社会的死穴了… [详细][评论]

马越
马越问时寒冰:说取消开发商 良知在那里?
  随随便便抄一个“取消开发商”的刺激标题,吸引下公众的眼球是可以的。但真是要做到“用良知说话”尤其是披着“良知”外衣说“真话”却不那么容易。良知不是说给别人听的,良知是要在自己扪心自问的时候 …[详细][评论]
戴欣明
戴欣明:没有开发商 房地产界更混乱
  为什么这样说没有开发商,房地产界更混乱?因为在现在的前提下,开发商作为资源整合者承担了政府管理者在当前不能有效管理的责任,当这些管理者能力提高后,会逐渐引导房地产行业变成社会有效分工的一部分…[详细][评论]

  ☆ 七驳时寒冰取消开发商谬论
    时寒冰先生最近又提出了所谓取消开发商,房价下降一半的观点。问题不在于取消了开发商就能不能降低房价,时先生先要明白到底能不能取消开发商… [详细][评论]

  ☆ 沉默,并非意味着退缩
    拜读了时先生和曹先生博文之后,我轻易地发现了很多明显不合理的、甚至矛盾的说法,包括一些数据的引用… [详细][评论]

  ☆ 降房价所需不是口水而是有效供给
    大中型城市有限的土地资源和住房资源难以满足需求的时候,降低房价的唯一的有效途径就是增加供应。物以稀为贵,这是万古不变的规律。降低房价,满足需求,需要的不是飞溅的口水,而是有效的供给… [详细][评论]

  ☆ 请学者慎言“取消开发商”
    曹建海先生又一次喊出“降低房价惟有砍掉开发商和土地储备中心”的言论,在这里把它称之为取消论,其中含有“降价”、“唯有”和“取消”三个关键词… [详细][评论]

发表你的看法
 你认为是否应该取消开发商?
  应该,开发商是万恶之源
  不应该,取消了谁来盖房子
  不知道
 你认为取消开发商是否可降房价?
  可以
  不可以
  不知道
论战人物简介
时寒冰
时寒冰:《上海证券报》评论版主编
马越
马越:北京金华星置业公司总经理
曹建海
曹建海:中国社会科学院工业经济研究所投资与市场研究室主任
戴欣明
戴欣明:建设、房地产、工程企业整体运营管理专家
 

新浪房产意见反馈留言板 电话:010-82628888-5825   欢迎批评指正
新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑
Copyright © 1996 - 2007 SINA Inc. All Rights Reserved
版权所有 新浪网
北京市通信公司提供网络带宽